Je reste choquée par certains points faibles évoqués dans certaines critiques comme le point faible "Feerik". J'ai beau chercher, mais je ne vois pas ce que le nom de la société apporte comme point faible à un jeu. Ce simple mot dans un point négatif, indique un total parti pris de la part de certains qui au lieu de critiquer le jeu pour ce qu'il est, le critique juste parce qu'ils n'aiment pas Feerik alors que cela n'a pas sa place ici !
Quel est le rapport entre la critique d'un jeu et le nom de son concepteur ? AUCUN ! Les critiques servent à donner son avis sur la jouabilité, l'univers, la durabilité, ect. Venir juste critiquer parce que c'est un jeu Feerik est totalement contradictoire avec l'esprit de Jeux-alternatifs qui consiste à faire connaitre un jeu objectivement avec des vrais avis sur le jeu et des commentaires qui sont vraiment fiables sur le jeu en lui-même !
A ne pas oublier aussi que tous les jeux finissent par se ressembler ! Si on commence à chercher les similitudes entres les jeux, on a pas fini de clouer au poteau tous les nouveaux jeux et les plus récents ! Alors ça voudrait dire qu'il faille interdire tous les jeux d'élevage parce qu'il existe déjà un jeu d'élevage de cheval (Bah oui ! Le gameplay de base reste le même que l'on sorte un jeu sur les cochon ou sur les lapins !) ? Il faudrait interdire tous les jeux de gestion car il existe déjà des jeux de gestion de parc zoologique (Bah oui ! Ca reste des jeux de gestion de bases similaires que ce soit pour diriger un parc d'attraction ou un restaurant !) ? Il faudrait interdire tous les jeux de courses, de fantastique, de magie, de mode, de quêtes, de guerre, d'invasion, d'aliens, de jardinage, de stylisme, ect. Car faut pas se leurrer : Tous les sujets et styles de jeux sont quasiment tous déjà sortis et tous les jeux finissent tous par se ressembler à force d'être vus et revus !
Je vais me permettre pour finir de citer Asceltis et son édifiant commentaire sur le jeu Ilodino qui est à méditer :
"Y a t il une cabale anti feerik?
je me pose sérieusement la question à la vue des divers intervenants notant les jeux de cette entreprise. Vous n'aimez pas Feerik, soit, dans ce cas évitez de noter leur jeu alors que vos notations sont partiale (vous notez automatiquement négativement les jeux Feerik sans autre forme de procès, sans concidération pour leur travail et sans penser une seconde que des gens vivent de ces jeux). La première réaction qu'aura l'ensemble des gros intervenants de ce site "anti feerik" sera de venir donner l'appréciation "note impartiale" aux critiques émises et descendre celles des autres, qui qu'elles soient positives ou pas n'ont pas foi en ces colonnes.
Dans la même veine, si vous aimez pas les jeux à options payantes, passez votre chemin, jouez à des jeux non payants ça irritera moins vos égos du tout gratuit.
Le pire c'est que vous ne pouvez pas imaginer une seule seconde que des gens aiment les jeux que vous n'aimez pas (ou des entreprises que vous n'aimez pas). Cela c'est vu il y a peu sur certains jeux non Feerik, du coup une petite partie des intervenants (je dirais 5/6 personnes) font la pluie et le beau temps sur ce site.
Dommage et bonne route à vous,
Aceltis, joueur ouvert d'esprit.
PS : Colansi, ça serait cool de pouvoir noter les intervenant pour leur donner une note de partialité, entre ceux qui viennent noter leur propres jeux et ceux qui note plus une politique d'entreprise qu'un jeu ça ferait le ménage."
Moi je suis une joueuse de Age of Magic depuis plus d'un an et demi. J'aime ce jeu car il est très complet et se complète encore avec les derniers modules sortis. Et SURTOUT j'y ai jouer SANS DEPENSER UN SEUL EURO et je ne m'y ennuie pas pour autant. Alors qu'on ne sorte pas l'argument trop fréquent et qui est assez énervant du "Comme d'habitude, Feerik plonge rapidement dans votre porte-monnaie!" car c'est FAUX !