La découverte et l'actualité de 945 jeux par navigateur.
15/12 : Zoo Manager

Si vous avez toujours rêvé de prendre la casquette d’un dirigeant de zoo, de vous occuper des animaux, de vous émerveiller lors des naissances, ou encore d’échanger des individus avec d’autres gestionnaires, ce jeu gratuit est fait pour vous.

19516
DOKY_CHAN pour Loups-Garous en ligne il y a 5 jours,

Atlantis

"La page des membres de JAC..."

Commentaires

Le 17 juin 2010 à 02:31 sur la fiche du jeu "Leelh".
C'est pas 5h de test gratuit, c'est 2 euros le test de 5h, nuance.
En soit, ce n'est pas une somme colossale, mais ça reste payer pour tester, certains trouveront ça désagréable
Le 09 mars 2010 à 04:11 sur la news "Hit-parade de Février 2010".
Que d'agressivité ..

Je vais garder ce que je penses de tout cela pour moi (bon je vais quand même dire que le respect ça doit s'appliquer dans les deux sens, il est malaisé de réclamer quelque chose quand on est agressif et accusateur), et préférer du constructif avec une proposition.

Colansis, ton boulot est très bien je trouve mais il est vrai que confronter tout le monde dans le même classement n'aide peut-être pas le joueur à se rendre compte..

Donc du coup je propose de faire des catégories, et les votes seraient exprimés dans ces catégories afin de comparer (si il y a classement il y a comparaison) ce qui est comparable un minimum.



Déjà faire clairement la distinction "professionnel"(sous entendu commercial, entreprise etc..) et "indépendants" (indie, pas "forcément" petit jeu secondaire mais plus libéré des contraintes commerciales), de façon à distinguer rapidement un Druidik et un Fractal, un Atlantis-Ultima et un TEM, ou encore un Ideo et un Erepublik.



Ensuite créer des catégories de population déclarées (approximativement hein, on est pas à 200 joueurs près et je lache les chiffres à la louche pour énoncer un principe, je laisse soins à Colansis de réfléchir aux détails ^^) du genre 1à200 joueurs inscrits, 201à1000, 1001à5000, 5001à15000 .. etc..
Là dedans on verra alors le nombre de votant comparativement à la population déclarée, ça donne un indice non négligeable des joueurs qui jouent et ont envie de voter pour leur jeu, donc leur implication en quelques sortes, même si ça reste une indication non fiable dans l'absolu elle sera déjà plus fiable qu'actuellement car le % de votant peut varier monstrueusement.
En effet un jeu dont la communauté vient voter ici à 70% par exemple, même si ça ne représente que 70 joueurs, c'est plus flatteur et intéressant à voir qu'une communauté qui vient voter à 20% du nombre d'inscrits quand bien même cela représente 300 votes par jours.

Je propose des catégories "larges" pour éviter la triche trop facile sur le nombre d'inscrits réels (il serait idiot de demander à Colansis de vérifier régulièrement ces chiffres, de toutes manières trop facilement falsifiables).

L'idée est de donner leur chance aux petits, mettons avec 4 ou 5 "têtes d'affiche" maximum dans 4 ou 5 catégories, le joueur y verrait plus clair en regardant déjà par tailles de communautés les jeux disposant de la communauté proportionnellement les plus motivées.

Je ne sais pas si j'explique bien l'idée mais ça pourrait avoir comme effet secondaire d'apaiser un peu ces disputes récurrentes au passage
Jeux-Alternatifs.com, Tous droits réservés. Webmaster Colansi. ©2008-2022.
Contact | v1.06.00 | Conditions d'utilisation | Bannières